COMITATO PER L'AMBIENTE E IL
RISPARMIO ENERGETICO DI BRESCIA
Milano, 27 gennaio 2003
CONSUMI CHE CRESCONO TROPPO (+15% IN 10
ANNI CONTRO IL 12% DELL'UE)
TANTI PANNELLI SOLARI QUANTI LA GERMANIA
NE INSTALLA IN SOLI TRE MESI
ENERGIE RINNOVABILI IN STALLO (DA 10 ANNI
FERME AL 4% DEI CONSUMI ELETTRICI)
ECCO IL RITARDO ITALIANO NELLA CORSA ALLE
ENERGIE PULITE
In 10 anni i consumi energetici italiani
sono cresciuti del 15%, in barba ad ogni idea di risparmio e a fronte del 12% della media
europea. L'Italia resta uno dei Paesi che, per il suo approvvigionamento energetico, fa
più affidamento sul petrolio: il greggio e i suoi derivati coprono il 49% del fabbisogno
nazionale. La media dei partner europei è del 40%. E se è vero che su questa dipendenza
ha influito la scelta giustissima di mettere al bando il nucleare, altrettanto vero è che
poco o niente è stato fatto per dare spazio alle fonti rinnovabili: da 10 anni in qua
l'apporto delle fonti pulite e a basso impatto ambientale esclusi dunque i rifiuti e il
grande idroelettrico) non va oltre il 4% della domanda di energia elettrica.
Queste cifre bastano a dare il polso del larghissimo ritardo accumulato dall'Italia nella
partita delle energie rinnovabili e nello sviluppo di un sistema energetico sostenibile.
E' solo un assaggio dei dati contenuti nel ricchissimo Rapporto sulle rinnovabili 2004 di
Legambiente un volume di oltre 200 pagine (prezzo di copertina 19Euro) pubblicato per i
tipi di Carsa edizioni e realizzato dall’Istituto di ricerche milanese Ambiente
Italia col contributo di Energia.
Presentato oggi a Milano da Francesco Ferrante, direttore generale di Legambiente, Massimo
Orlandi, amministratore delegato di Energia, e dal curatore, Rodolfo Pasinetti, di
Ambiente Italia, il Rapporto vuole essere, nelle parole di Ferrante, una guida completa
sullo stato dell’arte nel nostro Paese e nel mondo, sia a livello tecnico che
normativo, ed essere uno strumento utile per gli addetti ai lavori ma anche un manuale di
facile consultazione per chi vuole avvicinarsi per la prima volta al mondo delle energie
pulite. Un mondo fatto di innovazione e tecnologia che ha fatto passi da gigante: in 10
anni la produzione mondiale è cresciuta del 16,4%; il comparto eolico fattura 5 mld$ e
cresce al ritmo del 40% annuo; la superficie di pannelli solari E’ più che
decuplicata in dieci anni. Ma l’Italia è restata i margini di questo nuovo mondo. Il
nostro Paese è, ha spiegato Ferrante illustrando il rapporto, è drammaticamente in
ritardo sia rispetto agli obiettivi di Kyoto che nello sviluppo delle fonti rinnovabili.
E’ sufficiente il confronto con i vicini europei a dimostrarlo. Basti pensare ai
nostri miseri 785 MW di eolico installato a fronte degli oltre 12.000 MW della Germania, o
agli oltre 900 MW che la Spagna realizza ogni anno (raggiungendo quasi i 5000 MW nel
2002)î. Negli ultimi 10 anni (1990-2001) le rinnovabili hanno a stento tenuto il passo
della crescita dei consumi: il loro apporto, passato dai 9 Mtep del 90 ai 13,9 del 2001,
è restato attorno al 6-7% (7,4% nel 2001) del fabbisogno complessivo. Quanto alla
produzione di energia elettrica, se poi escludiamo l’idroelettrico sopra i 10MW e i
rifiuti, sulla cui definizione nazionale di rinnovabilità ci sono notevoli perplessità
espresse di recente anche dalla Commissione Europea, la fetta resta fissa al 4%.
La Germania produce ogni anno 15 volte i MWh eolici prodotti dall?Italia. La Spagna ne
produce 5 volte tanto. E che dire del rapporto 12 a 1 fra i 278 MW degli impianti solari
della brumosa Germania e i 23 scarsi del Paese del sole? Colpa di governi tiepidi o
disinteressati? continua Ferrante - che pochissimo hanno fatto e stanno facendo per dare
un impulso decisivo alle rinnovabili come al risparmio energetico. Ma colpa anche di
movimenti sedicenti ambientalisti che in nome di una visone sacrale del paesaggio e del
dogma dell'intangibilità fanno muro contro quelle che attualmente sono le uniche
soluzioni praticabili per combattere i cambiamenti climatici e l'inquinamento crescente?.
Sulla necessità di un cambiamento concorda Massimo Orlandi di Energia: si impone un
ripensamento a medio-lungo termine delle politiche energetiche globali e locali, ha detto
nel corso della conferenza stampa. Lo stato attuale di sviluppo delle fonti rinnovabili in
Italia è da considerarsi ancora largamente insoddisfacente, così come la promozione del
risparmio.
Difficilmente gli obiettivi fissati nell'accordo di Kyoto potranno essere raggiunti senza
il ricorso alla tecnologia dei cicli combinati a gas naturale, o senza incentivi come
l'incremento della quota di produzione da fonti rinnovabili o l'avvio del meccanismo dei
certificati di efficienza energetica. Difficilmente si ridurranno le emissioni
climalteranti senza pensare ad una forte promozione del risparmio negli utilizzi civili,
al sostegno dell'introduzione massiva
di nuove tecnologie di illuminazione, alla promozione della generazione combinata, anche
di piccola taglia, di energia elettrica e calore. Né queste iniziative vanno disgiunte da
una radicale semplificazione per gli adempimenti fiscali e dallo snellimento del processo
di autorizzazione che rendono oggi impraticabile lo sviluppo di molte tecnologie già
mature.
Sono queste le linee guida che indirizzano il lavoro di Energia e che ci hanno spinto a
promuovere l?elaborazione del Rapporto, nella speranza di dare un contributo alla
conoscenza degli operatori e alla crescita della sensibilità verso l'energia pulita in
Italia?. Purtroppo, così Rodolfo Pasinetti giustifica, dati alla mano, la preoccupazioni
che
emergono dal Rapporto - persistono molte barriere allo sviluppo delle rinnovabili e poco
si è fatto per rimuoverle. Questo ha fatto sì che nonostante la crescente sensibilità
sull'argomento e gli stimoli provenienti da politiche internazionali e comunitarie, in
Italia il contributo relativo delle fonti rinnovabili al sistema energetico complessivo
non abbia subito delle particolari evoluzioni durante gli ultimi dieci anni. E, purtroppo,
non vi è ancora una certezza che tale contributo possa evolvere in senso positivo nei
prossimi anni?.
Produzione mondiale di energia, per fonte 1990 2001
Petrolio 35.7% 35% Carbone 25.3% 23.4% Gasnaturale
19.4% 21.2% Idroelettrico 2.2% 2.2% Nucleare
6.1%6.9%
Altre rinnovabili* 11.3%11.3%* Eolico, solare, geotermico, biomasse, RSU
Energia rinnovabile, per fonte apporto Biomassa 78.7% Idroelettrico
16.4% Geotermia 3.2% RSU1. 2% Solare,maree 0.3%
Eolico 0.2%
MONDO
Durante il periodo 1990-2001 la produzione mondiale annua di energia è passata da 8.623
Mtep a 10.038 Mtep, crescendo complessivamente del 16.4%, e con un ritmo annuo di +1,4%.
L'evoluzione dell?impiego delle fonti rinnovabili negli ultimi decenni indica come questo
abbia accompagnato l'evoluzione dell'impiego complessivo di fonti primarie, con un
incremento annuo di circa l'1,7%. Questo aumento in parallelo con la crescita dei consumi
ha impedito che queste fonti pesassero
di più nella bilancia energetica globale. L'incremento del consumo di energia, non
accompagnato da un incremento percentualmente maggiore delle fonti rinnovabili, ha
determinato un aumento delle corrispondenti emissioni di gas
serra di oltre l'11% nel decennio 1992/2001, raggiungendo una quota di 24 miliardi di
tonnellate all'anno. Continuando lungo questa direzione si prevede che le emissioni
aumentino di un ulteriore 70% entro il 2030.
L'elevato valore del contributo alle rinnovabili determinato dall'impiego della biomassa
non è da interpretare come un fatto positivo in tutti i sensi. La gran parte di questo
utilizzo avviene nei paesi in via di sviluppo, impiegando tecnologie generalmente
inefficienti con conseguenze spesso negative, sia sul l'ambiente sia sulla salute degli
stessi utilizzatori. La distribuzione geografica dell'impiego delle rinnovabili vede i
paesi non-OCSE tra i principali utilizzatori, con il 75% del totale a fronte di un consumo
energetico complessivo del 53%, proprio per l'elevato utilizzo delle biomasse. In
particolare, l'impiego dell?idroelettrico è distribuito equamente tra le due regioni,
anche se le
previsioni vedono un notevole incremento nei paesi non-OCSE (soprattutto Cina). L'impiego
delle biomasse, come già detto, è preponderante nei paesi non-OCSE, mentre i paesi OCSE
contribuiscono per circa l?86% delle nuove rinnovabili (vento, sole, maree).
ITALIA
L'Italia è l'undicesimo Paese per consumi energetici a livello mondiale (188 Mtep, 2% del
totale) e il quarto a livello Europeo (12%). L?incremento dei consumi in un decennio
(1990-2001) è stato del 15%, superiore dunque alla media europea, pari al 12%. Gli anni
90 hanno visto lo strapotere del gas naturale che, dopo una crescita del 46%, è arrivato
a coprire il 30% della richiesta complessiva, ponendo il nostro Paese ai primi posti in
Europa. Nonostante questa impennata, i prodotti petroliferi, a causa della forte richiesta
del settore dei trasporti, non sono stati scalzati, attestandosi nel 2001 attorno al 49%
del fabbisogno complessivo: una prestazione pessima, se la confrontiamo con il pur poco
entusiasmante 40% della media europea. Le rinnovabili, in questo periodo, hanno a stento
tenuto il passo della crescita dei consumi: il loro apporto, passato dai 9 Mtep del ?90 ai
13,9 del 2001, è restato attorno al 6-7% del fabbisogno complessivo.
Quanto alla produzione di energia elettrica, la crescita delle fonti rinnovabili (da
35mila a 51mila GWh) non è stata sufficiente ad aumentarne il peso, immobile attorno al
16%, nel complesso dei consumi. Se poi escludiamo l?idroelettrico sopra i 10MW e i
rifiuti, sulla cui definizione nazionale di rinnovabilità ci sono notevoli perplessità
espresse di recente anche dalla Commissione Europea, la fetta resta fissa al 4%.
Strumenti di incentivo
Le politiche a supporto delle fonti di energia rinnovabili hanno sofferto nel passato di
una grande discontinuità. La crescita della produzione di energia elettrica da fonte
rinnovabile negli ultimi anni in Italia è stata determinata in buona parte dal programma
di incentivo CIP 6/92, che ha offerto prezzi sussidiati per 8 anni a tutti coloro che
fossero stati in possesso di una convenzione di cessione con ENEL. Il programma CIP 6 ha
attivato numerose iniziative per la realizzazione di impianti di produzione di
elettricità da fonte rinnovabile ed ha fatto decollare nuove rinnovabili come l'eolico e
le biomasse. Tuttavia il programma CIP 6 non è riuscito a creare delle condizioni
favorevoli generali per lo sviluppo delle fonti rinnovabili. Questa situazione ha portato
l'Italia in coda ai paesi Europei nello sviluppo di tecnologie energetiche rinnovabili,
uno dei settori industriali con le più grandi potenzialità.
Il criterio di incentivazione tariffaria introdotto con il CIP 6 è stato superato dal
meccanismo dei cosiddetti "certificati verdi", introdotto dall'art.11 del
decreto legislativo 16 marzo 1999, n.79, noto come ?decreto Bersani?. Vi si stabilisce che
l?obbligo di produrre una quota di energia pulita può essere adempiuto in proprio o anche
acquistando, in tutto o in parte, l'equivalente quota o i relativi diritti da altri
produttori.
L'EOLICO
Attualmente l?energia eolica è la sorgente energetica con il maggior tasso di crescita a
livello mondiale. Ad oggi ci sono circa 55.000 turbine installate nel mondo. L'industria
eolica impiega circa 70.000 persone, ha un bilancio di oltre 5 miliardi di dollari e
cresce con un tasso annuo di circa il 40%. Oltre 40 milioni di persone vedono i propri
fabbisogni di energia elettrica soddisfatti da questa fonte. La capacità di generazione
eolica complessiva ha avuto una crescita esponenziale. Solo negli ultimi quattro anni si
è triplicata, passando da 9.842 MW della fine del 1998 ai 30.379 MW della fine del 2002.
Con la crescita del mercato, l'energia eolica ha subito un drastico calo dei costi. Il
costo di
produzione di un kWh eolico è un quinto di ciò che era vent'anni fa. Durante gli ultimi
cinque anni i costi si sono ridotti di circa il 20%. Ad ogni raddoppio della capacità
eolica installata nel mondo è corrisposta una diminuzione del 15% dei costi di produzione
delle turbine. Se la capacità installata continua a raddoppiare ogni tre anni, è
evidente l'ulteriore calo dei costi a cui si potrà assistere in un futuro molto prossimo.
Attualmente la potenza eolica installata è ripartita per il 74% in Europa, il 15% negli
Stati Uniti e l'11% nel resto del mondo. Il 25% della potenza elettrica installata in
Europa negli ultimi anni è di origine eolica. Molto interessanti ed emblematici sono i
casi della Germania e della Spagna, dove l'eolico costituisce ormai una realtà ben
presente.
Ancora una volta la Germania si presenta come il Paese leader, con 3.247 MW installati nel
2002 ed una capacità totale di 12.001 MW (oltre la metà dell'energia eolica complessiva
dell'Unione Europea). L'industria eolica tedesca impiega 45.000 persone, un quinto delle
quali assunte nel 2002. La maggior parte delle turbine installate in Germania è costruita
nel
Paese. Questo successo si deve alla legge tedesca del 2000 sulle energie rinnovabili che
ha stabilito un prezzo di acquisto per l'elettricità dal vento variabile tra i 6,9 ed i 9
centesimi in funzione del livello di produzione eolica del sito. L?obiettivo del governo
è di arrivare a 20.000 MW per il 2010.
Anche la Spagna sta facendo notevoli progressi, consolidando il suo secondo posto a
livello europeo (900 MW installati nel 2002). Il sistema spagnolo di acquisto dell'energia
elettrica di origine eolica si basa su una doppia opzione: i produttori possono scegliere
per un prezzo di acquisto predeterminato (6,3 cent/kWh nel 2002) oppure ricevere un
sussidio (2,9 cent/kWh nel 2002) da aggiungere al prezzo del mercato libero. Grandi
installazioni eoliche si trovano in
Galicia, Aragona, Navarra e Castiglia.
La differenza fra Spagna e Germania da una parte (12mila e 5mila MW eolici,
rispettivamente) e l?italia (quasi 800) dall?altra non trova giustificazione se non nello
scarso interesse a sostenere il settore.
L'efficienza eolica dell'Italia è infatti almeno pari a quella della Germania. La
produzione di energia elettrica di origine eolica è stimata mediante un fattore di carico
medio rappresentato dal numero di ore che una macchina lavora a potenza nominale.
Nell'Unione Europea i fattori di carico variano, a seconda della localizzazione dei
parchi eolici, dalle 1900 ore in Germania alle 2880 ore dell'Inghilterra. Per quanto
riguarda l'Italia, gli impianti attualmente installati hanno un fattore di carico di circa
2.000 ore, superiore o comunque simile a quello tedesco.
La distribuzione sul territorio italiano degli impianti eolici è molto disomogenea. Lo
sviluppo eolico si è verificato storicamente nel distretto eolico della Puglia e della
Campania.
Nel 2002 il mercato nazionale è ancora fortemente dominato da pochi operatori. Per quanto
riguarda l'offerta, è evidente come la dimensione nazionale sia molto limitata. L'Italia
ha perso la scommessa con l?eolico già da alcuni anni e le forti difficoltà non sembrano
far pensare ad una rinascita del settore.
E' la Danimarca il leader del settore eolico, che rappresenta la seconda voce della
bilancia commerciale del Paese. Nel 2002
le industrie danesi hanno disposto di una quota del mercato mondiale pari al 43,5%. Vestas
continua ad essere l'industria leader del settore, con un giro d'affari di circa 1300
milioni di euro ed un numero di dipendenti di circa 5500 persone.
Enercon è stata la seconda impresa del settore ed è la prima in Germania, con una quota
del mercato nazionale pari al 42%.
In Italia, l'unico vero incentivo economico che oggi favorisce la realizzazione degli
impianti eolici è costituito dal
meccanismo dei certificati verdi. In effetti, data la sua competitività, questa fonte
energetica è quella che più di altre può approfittare di tale meccanismo. Al pari di
altri impianti di produzione energetica da fonti rinnovabili, gli impianti eolici possono
godere di contributi d'altra natura, come i contributi a fondo perduto.
Per quanto attiene i fondi di provenienza comunitaria, si hanno i fondi strutturali per il
periodo 2000-2006. Data la propria competitività intrinseca, il settore eolico è quello
che probabilmente ha meno bisogno di ulteriori incentivi economici, almeno se paragonato
ad altri settori nel campo delle rinnovabili. Un serio incentivo potrebbe invece essere
dato da un vero programma nazionale di sviluppo del settore con obiettivi chiari e con
procedure amministrative altrettanto chiare.
IL SOLARE
Benché il mercato mondiale dei moduli fotovoltaici sia molto giovane (ha assunto una
dimensione visibile solo nel corso degli anni 80) nell'ultimo decennio ha registrato una
continua crescita. Nel 2002 la potenza totale installata è risultata pari a circa 1.620
MW (540 MW aggiuntivi rispetto al 2001), contro i poco più di 100 MW del 1992. Dal 1990
al 1996 il
tasso annuo di crescita della capacità installata a livello mondiale è stato in media
del 20%, ma il suo enorme potenziale è apparso chiaro solo negli anni successivi
caratterizzati da incrementi dell?ordine del 35%, con punte del 40% nel 2000 e 2001.
La maggiore accelerazione del mercato del FV si è registrata, in particolare, in Giappone
e Germania in cui si sono realizzate più del 60% delle nuove installazioni (+135 MW e +
82 MW rispettivamente). Questi due paesi coprono ad oggi sicuramente più del 50% del
mercato mondiale.
Per quanto riguarda in particolare il mercato europeo, le installazioni FV hanno
conosciuto un incredibile balzo in avanti dopo il 1997, con incrementi medi annui del 40%
(erano stati del 10% circa negli anni precedenti) raggiungendo gli attuali 392 MW (pari a
poco meno del 25% della capacità mondiale totale). La crescita attuale resta comunque
ancora fortemente
legata al mercato tedesco che ha rappresentato, nel 2002, il 77,5% delle nuove
installazioni e poco meno del 65% della capacità totale.
In Italia, dopo una fase di grandi investimenti durante gli anni 80 e nei primi anni 90,
in cui si sono realizzate diverse centrali fotovoltaiche di potenza (tra cui una delle
più grandi al mondo, quella di Serre da 3,3 MW), il mercato ha vissuto una forte
contrazione, in palese controtendenza con il resto del mercato mondiale. Tale
ridimensionamento è stato
provocato da un generale disinteresse della politica nazionale nei confronti dello
sviluppo delle fonti rinnovabili e della sostenibilità ambientale più in generale,
dall'assenza di adeguati meccanismi di incentivazione e sostegno alla tecnologia.
Attualmente risultano installati circa 23 MW (erano 8,5 MW nel 1992), con un incremento di
2,8 MW rispetto al 2001 (+13,8%)
Il trend di crescita del mercato, verificatosi negli ultimi 20 anni, ha consentito
all?industria del FV di decuplicare la propria produzione ogni 10 anni. La crescita
mondiale della produzione di celle fotovoltaiche si è confermata eccezionale anche nel
2002, con 535 MW (134 MW in più rispetto all?anno precedente). L'industria giapponese del
settore ha confermato la propria leadership a livello mondiale con 251 MW prodotti
nell'ultimo anno, pari ad una quota parte del 47%. L'Europa si piazza al secondo posto con
una produzione di 136 MW circa. All'interno dell'Unione Europea, la Germania risulta il
principale produttore di celle FV (57 MW), seguita dalla Spagna (44,1 MW). Gli altri paesi
coinvolti nel settore sono la Francia (17,5 MW), l'Italia (7,5 MW), il Regno Unito e i
paesi Bassi (3 MW ciascuno). Tra le prime dieci industrie della produzione di celle FV non
risulta alcuna impresa italiana.
COSTI E INGIUSTIZIE
DELL'INCENERIMENTO
Vi invitiamo a diffondere, copiare-incollare il
testo in rosso e inviarlo alla trasmissione televisiva "Mi Manda RaiTre" -
mimandaraitre@rai.it , o
alla trasmissione Report di RaiTre -
report@rai.it denunciando l'ingiusto prelievo di risorse, pro
incenerimento dei rifiuti, che devono invece essere impiegate per una seria
politica a sostegno di una razionalizzazione dei consumi, del risparmio di
materia e delle fonti di energia rinnovabile.
Attraverso un'interpretazione estensiva ed
impropria della Legge n° 9 del 1991, comunemente detta Cip6 poi dei
"Certificati verdi", i soggetti pubblico-privati che ricorrono
all'incenerimento dei rifiuti hanno ottenuto fino ad oggi sovvenzioni
valutate in circa trenta miliardi di euro, tra il 60 e l'80% delle risorse
destinate alle energie rinnovabili, grazie all' "assimilazione" dei rifiuti
alle medesime.
Denunciamo questo ingiusto prelievo dalle tasche degli italiani evidenziando
che:
Gli inceneritori costringono a elevati consumi di materie plastiche; per
produrle si usa petrolio, che è in via di esaurimento e materia prima non
rinnovabile.
Paghiamo all'ENEL, con una quota della nostra bolletta, finanziamenti per le
fonti rinnovabili, ma che vengono invece destinati in gran parte, tra il 60
e l'80%, all'incenerimento dei rifiuti. La poca energia prodotta dagli
inceneritori viene ingiustamente pagata tre volte.
Siamo sotto procedura di infrazione da parte dell'Europa, visto che i
rifiuti non sono fonte di energia rinnovabile.
Paghiamo costi per la salute non affatto trascurabili, minimizzati se non
negati. Una tonnellata di rifiuti incenerita comporta per il contribuente
ogni anno da 30 a 180 euro l'anno (vedi 4° Rapporto della Società di
Medicina Ecologica Britannica - dicembre 2005).
Sono maturi i tempi per gestire in altro modo la questione rifiuti e per
affrontare e far conoscere in una trasmissione di servizio, di prestigio e
di grande diffusione come "Mi Manda RaiTre", questa anomalia tipicamente
italiana.
Grazie. Cordiali saluti.
Nome, cognome, città Eventuale Ente, associazione, comitato ecc
Carl William Brown del Daimon Club
www.daimon.org
"Centinaia di chilometri con un pieno
d'idrogeno"
Beppe Grillo
L'idrogeno è un'energia già disponibile Ma è "pulita" se non si produce col
petrolio
Non si vuole investire in fonti rinnovabili
Troppi interessi economici e politici in gioco
“Il futuro dell’energia? Ma se in Italia c’è ancora chi vuole il carbone.
L’Enel ha comprato una miniera in Romania e pensa che sia un buon investimento. Se il
futuro è questo vuol dire che iscriverò mio figlio a un corso per spazzacamino”.
Ironizza, ma poco, Beppe Grillo. Quando si parla di inquinamento ed energie alternative il
comico genovese diventa subito serio. E si arrabbia: “E’ a idrogeno che
dovrebbero andare le auto. Io ne ho avuta una a celle combustibili nel ’96, ho fatto
17.000 chilometri senza nessun problema. Basta cambiare il serbatoio e le guarnizioni per
evitare che l’idrogeno voli via”.
Sì, ma poi dove si fa rifornimento?
Con l’elettrolisi si può produrre l’idrogeno per far andare la macchina. Ma
bisogna comunque sviluppare una vera industria, con distributori e colonnine dalle quali
esce l’idrogeno, come quelli della benzina. E come con il petrolio si possono
costruire delle condutture per portare l’idrogeno dove serve. In Germania ci sono gli
idrogenodotti da ottant’anni e non c’è mai stato un incidente.
E chi dovrebbe produrre l’idrogeno?
Alcune compagnie petrolifere come la Shell e la British Petroil già lo fanno, ma
bruciando petrolio. E allora non si migliora l’ambiente e l’effetto serra
rimane. L’idrogeno è davvero pulito se si fa col metano o altri fonti energetiche,
altrimenti si sposta solo il problema: le auto non emettono sostanze nocive ma a quello ci
penserebbero le fabbriche.
Negli Stati Uniti il governo finanzierà la General Motors per produrre motori a idrogeno,
ma si prevede che le auto ecologiche saranno in giro fra cinquant’anni. Nel frattempo
continueremo a morire asfissiati?
Bush è uno che vuole solo rinviare il problema. La cella a combustibile l’ha
inventata nel 1870 un parroco tedesco. In realtà siamo tutti ostaggi di grossi interessi
politici ed economici, innanzitutto delle compagnie petrolifere che vogliono continuare a
utilizzare la benzina. E poi ci sono i motori ibridi che vanno a diesel e a energia
elettrica ed inquinano pochissimo. La Toyota ne ha fatta una e la Renault nell’85 ha
creato un’auto che fa 100 chilometri con un litro di benzina. Lo sa che fine ha
fatto? E’ a Parigi, dentro un museo.
Quindi nessuna speranza? Continueremo a bruciare petrolio finché ce ne sarà sulla Terra?
No, non credo. Alcuni hanno capito che bisogna cambiare. Le auto che ci sono in giro sono
tutte uguali, cambiano gli accessori. Le case automobilistiche si specializzano in quelle
che chiamano “nicchie” di mercato, ma in sostanza fanno tutti la stessa cosa. Il
primo che venderà macchine che consumano pochissimo farà le scarpe a tutti. E poi
c’è chi sta facendo una vera rivoluzione, liberalizzando davvero l’energia. In
Italia ci sono tanti piccoli comuni i che hanno comprato i fili elettrici e si
distribuiscono e producono l’elettricità per i fatti loro. Col vento, col sole o con
la terra: energia eolica, solare e geotermica. Questo è il futuro, altro che carbone.
COMITATO PER L'AMBIENTE E IL RISPARMIO ENERGETICO DI BRESCIA
|
HOME PAGE
Daimon Club
